《表1 2000—2015年中国各地区技术创新效率状况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于创新驱动视角的中国省际技术创新效率测度及影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：irs、drs和crs分别代表规模报酬递增、递减和不变；在计算东、中、西部三大地区的效率均值时保留了四位小数

通过规模报酬可变的BC2模型对中国2000—2015年30个省份技术创新的技术效率、纯技术效率、规模效率及规模收益状况进行了测算，结果见表1。由表1可知，从整体上看，2000—2015年中国各地区的技术创新效率呈现出梯度变化特征，即技术创新效率的高低顺序依次是东部地区、西部地区、中部地区。这表明，东部地区在创新思想、创新人才、创新资金投入、创新成果转化等方面具有优势，同时东部地区在创新资源和环境方面具有天然优势，创新资源得到了充分的利用和发挥。就全国整体而言，2000—2015年，技术创新效率均值为0.771，离效率前沿面还有一定的差距；纯技术效率均值为0.814，规模效率均值为0.945，说明中国技术创新效率还有较大的提升空间，需要不断强化创新基础支撑条件，加大创新资源投入，同时需进一步合理配置创新资源，优化其配置结构，提高创新资源利用效率，充分发挥创新作用。从效率测算结果来看，基于创新驱动视角的中国技术创新的规模效率大于纯技术效率，说明纯技术效率不高是中国技术创新效率较低的重要原因，即技术因素处于次要位置，规模因素发挥了主导作用。从东、中、西部地区来看，技术效率均值分别为0.8085、0.7398、0.7570，纯技术效率均值分别为0.8474、0.7636、0.8165，规模效率均值分别为0.9558、0.9716、0.9142，可见，技术效率和纯技术效率均是东部地区高于西部地区，西部地区又高于中部地区；而对于规模效率，中部地区高于东部地区，东部地区又高于西部地区，这与各地区经济发展水平并不完全一致。三大地区均呈现出规模效率高于纯技术效率的态势，各地区技术效率较低的原因主要是由纯技术效率不高所致。