《表2 1 9 7 8—2015年中国各地区农业生产函数估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《要素错配与中国农业产出损失》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准误；***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下显著。

本文根据（8）式估计了模型1至模型4，结果见表2。从检验结果看，第一，各模型的非空间效应OLS估计残差的Moran’s I指数检验均在1%水平上显著，表明残差存在空间相关性；第二，空间误差模型的拉格朗日乘子（Lagrange Multiplier，LM）及其稳健性（Robust）检验均比空间滞后模型更显著，表明空间滞后模型的估计结果有偏，本文选择空间误差模型较为合适；第三，各模型的Hausman检验值均为负，表明应选择随机效应进行估计[23]。从估计结果看，各地区的要素产出弹性存在明显差异，这可能是由各地区的农业资源禀赋差异所导致，说明本文分地区的研究是合理且必要的。各地区的土地要素产出弹性均高于资本要素和劳动要素的产出弹性，符合中国农业土地相对稀缺、“人多地少”的生产实际。