《表1 函数f1(x)的计算结果》
为了方便观察将图2(c)(d)两张图放大,可以看出IAGA的收敛速度明显小于NAGA的收敛速度。由于IAGA只用了最优保存策略,对于优良个体的保存较少,而NAGA不仅运用了排序选择算法保留适应度大的1/4个体,而且还与最优和最差保存策略相结合,这样不仅提高了种群进化的速度,而且还均衡了种群多样性。为了更直接地观察到各遗传算法的求解能力,把三种算法以总迭代次数为450次重复30次后,将搜索到最优解的迭代次数、最优值、收敛概率以及重复30次其中收敛的次数这几个因素将采用三种算法进行对比,结果如表1所示,表中是重复次数为30次的平均值。
图表编号 | XD0090321200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 闫春、厉美璇、周潇 |
绘制单位 | 山东科技大学数学与系统科学学院、山东科技大学数学与系统科学学院、山东科技大学数学与系统科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |