《表2 两种方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2显示，系统超声对孕中晚期胎儿畸形具有良好的诊断价值，灵敏度和特异度分别为60.58、62.34，明显高于常规超声检查。
| 图表编号 | XD0089595100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 郭明珍、罗开琴、王俪洁、肖静 |
| 绘制单位 | 广元市第一人民医院、广元市第一人民医院、广元市第一人民医院、广元市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202023057_01800.gif)
![表1 彩色多普勒超声诊断孕晚期胎儿畸形的效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002066_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
- 《表2 两种诊断方式诊断胎儿畸形的ROC曲线》2020.11.28
- 《表1 二维和四维超声对胎儿心脏畸形诊断准确率的比较 (例)》2018.10.25
- 《表4 两种检查技术诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值》2020.05.05
- 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 彩色多普勒超声诊断孕晚期胎儿畸形的效果[n(%)]》2020.01.20
- 《表1 两种检查方法对于胎儿心脏畸形诊断准确率对比》2020.01.01
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
- 《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
- 《表1 胎儿畸形诊断准确率比较》2019.08.20
- 《表1 两种超声检测技术方法对于胎儿先天性心脏病患者的诊断准确性指标比较 (n, %)》2019.05.31
- 《表2 用这两种检查方法诊断不同类型胎儿畸形的准确性》2019.04.01
- 《表1 用两种检查方法诊断胎儿畸形的确诊及漏诊情况》2019.04.01
- 《表2 不同检查方法诊断胎儿中枢神经系统畸形的灵敏度、特异度比较》2019.06.01
- 《表1 分析比较两种彩超诊断胎儿畸形的符合率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
- 《表1 两组胎儿畸形的诊断准确率比较》2019.01.15
- 《表2 这70例孕妇使用不同的检查方法诊断其胎儿畸形的准确率[% (n) ]》2019.03.15
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》2018.12.01