《表2 两种诊断方式诊断胎儿畸形的ROC曲线》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据两种方式诊断胎儿畸形的ROC曲线，发现四维彩超诊断胎儿畸形的AUC值及95%CI值分别如下表2所示。
| 图表编号 | XD00215841900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.28 |
| 作者 | 王向东、王梦君、吴玮、刘旖旎、罗香云 |
| 绘制单位 | 深圳市第七人民医院超声科、深圳市第七人民医院超声科、深圳市第七人民医院超声科、深圳市第七人民医院超声科、深圳市第七人民医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202006024_09300.gif)
![表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202023057_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
- 《表3 不同检查方式对胎儿畸形的诊断灵敏度、特异度比较》2020.12.01
- 《表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]》2020.06.15
- 《表3 二联筛查和四联筛查诊断孕早期胎儿DS的ROC曲线分析结果》2020.08.18
- 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 两种检查方法对于胎儿心脏畸形诊断准确率对比》2020.01.01
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
- 《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 比较不同超声方式诊断胎儿体表畸形情况》2019.08.05
- 《表2 两种方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性的比较》2019.06.25
- 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
- 《表1 比较不同超声方式诊断胎儿畸形情况[n=200, n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 比较不同超声方式诊断胎儿体表畸形情况》2019.04.15
- 《表2 用这两种检查方法诊断不同类型胎儿畸形的准确性》2019.04.01
- 《表1 用两种检查方法诊断胎儿畸形的确诊及漏诊情况》2019.04.01
- 《表1 分析比较两种彩超诊断胎儿畸形的符合率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
- 《表1 两种检测方式在畸形胎儿诊断中的诊断结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》2018.12.01
- 《表2 两种诊断的ROC曲线下面积》2019.11.15