《表1 分析比较两种彩超诊断胎儿畸形的符合率[n (%) ]》
![《表1 分析比较两种彩超诊断胎儿畸形的符合率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201912071_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析比较两种彩超诊断胎儿畸形的符合率，四维彩超诊断胎儿畸形符合率比二维彩超更具优越性，组间相较不存在较大差异，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0049285400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.28 |
| 作者 | 米红娟、齐李强 |
| 绘制单位 | 河北省行唐县中医医院、河北省行唐县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同彩超诊断方式的诊断结果符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202017046_02100.gif)
![表1 NT超声检测、四维彩超检测与联合检测在孕早中期胎儿畸形筛查诊断中的效能比较[%（n1/n2)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202103044_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
- 《表1 不同彩超诊断方式的诊断结果符合率比较[n(%)]》2020.09.05
- 《表1 二维超声诊断胎儿畸形的结果分析（n)》2020.10.25
- 《表1 NT超声检测、四维彩超检测与联合检测在孕早中期胎儿畸形筛查诊断中的效能比较[%（n1/n2)]》2021.02.10
- 《表2 两种诊断方式诊断胎儿畸形的ROC曲线》2020.11.28
- 《表2 彩超对不同阶段胎儿畸形的检测情况比较》2021.01.01
- 《表3 经腹部超声心动图、经腹部超声心动图联合四维超声对不同类型胎儿心脏畸形的诊断符合率比较（n/%）》2020.07.11
- 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 胎儿心脏畸形的诊断符合情况比较》2019.12.28
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
- 《表2 四维彩超检查结果：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表5 诊断效能分析：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表4 诊断结果分析：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 二维彩超、三维彩超的胎儿畸形检出率对比[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两种方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性的比较》2019.06.25
- 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
- 《表1 两种检测方式在畸形胎儿诊断中的诊断结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 三维彩超与二维彩超诊断子宫疤痕妊娠的符合率比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》2018.12.01