《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
二维超声联合四维超声检查的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值均明显高于单纯二维超声检查，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3:
| 图表编号 | XD007136200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 侯明娥 |
| 绘制单位 | 漯河市郾城区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202006024_09300.gif)
![表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202023057_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
- 《表4 两种检查技术诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值》2020.05.05
- 《表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]》2020.06.15
- 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 两种检查方法对于胎儿心脏畸形诊断准确率对比》2020.01.01
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
- 《表2 四维彩超检查结果：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表5 诊断效能分析：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表4 诊断结果分析：NT超声检查技术联合孕中期四维彩超对胎儿结构畸形的诊断价值分析》2019.11.25
- 《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 两种方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性的比较》2019.06.25
- 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
- 《表2 用这两种检查方法诊断不同类型胎儿畸形的准确性》2019.04.01
- 《表1 用两种检查方法诊断胎儿畸形的确诊及漏诊情况》2019.04.01
- 《表2 不同检查方法诊断胎儿中枢神经系统畸形的灵敏度、特异度比较》2019.06.01
- 《表4 孕中期不同时段超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值比较 (%)》2019.01.25
- 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
- 《表2 2种检查方法对胎儿体表畸形诊断结果对比》2019.04.30
- 《表1 2种检查方法对胎儿畸形诊断结果对比》2019.04.30
- 《表2 这70例孕妇使用不同的检查方法诊断其胎儿畸形的准确率[% (n) ]》2019.03.15