《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》
![《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX201919060_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
四维彩超对面部畸形、躯干畸形、四肢畸形、心脏畸形、脊柱畸形的诊断准确率均高于二维彩超，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0097607400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 吴建英 |
| 绘制单位 | 天津市武清区中医医院彩超室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202006024_09300.gif)
![表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202023057_01800.gif)
相关图表
- 《表3 两种检查方式对胎儿肢体畸形检出情况比较（n=600,n/%）》2020.10.11
- 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
- 《表1 2种检查方法对胎儿畸形部位检查率比较》2018.09.15
- 《表4 两种检查技术诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值》2020.05.05
- 《表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]》2020.06.15
- 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 两种检查方法对于胎儿心脏畸形诊断准确率对比》2020.01.01
- 《表1 两种检查方法对子宫先天畸形的诊断结果比较》2019.10.30
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
- 《表2 两种方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性的比较》2019.06.25
- 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
- 《表1 用产前二维超声检查及产前二维超声检查联合三维超声检查诊断不同类型胎儿颜面部畸形的准确率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 用这两种检查方法诊断不同类型胎儿畸形的准确性》2019.04.01
- 《表1 用两种检查方法诊断胎儿畸形的确诊及漏诊情况》2019.04.01
- 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
- 《表2 两种检查方法对具体病变部位的检出情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 2种检查方法对胎儿畸形诊断结果对比》2019.04.30
- 《表2 这70例孕妇使用不同的检查方法诊断其胎儿畸形的准确率[% (n) ]》2019.03.15
- 《表1 不同检查方法对胎儿肢体畸形检测准确率比较》2019.04.25
- 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》2018.12.01