《表1 第三方类型（以纠纷为单位）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《困境与路径:新型城镇化中失地农民依法维权的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：郭星华，王平：《中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究》，江苏社会科学，2004年第2期第74页。

传统的“厌讼”观念在农村地区有着深厚的成长土壤，在农业社会中遵循的“礼治”和“德治”使得人们本应进入司法程序的纠纷、矛盾在内部得到解决。改革开放后我国虽然进入了诉讼的“爆炸式”增长时代，但是在广大农村地区厌讼观念仍然占据了主流，正如费孝通所讲：“乡土社会中，法律是无从发生的”。[8]虽然无讼的理念对于当今民间纠纷解决有着巨大的意义，但是这种温和的纠纷解决方式对于维权的彻底性显得力不从心。“无讼”使得失地农民的维权方式更多的倾向于“请人调解”“找找关系”“上访”等方式，即使这样的方式使处于弱势地位的农民面临较大的风险，但是相比较更具程序性的司法途径，这样的方式更加熟悉、可行。从表1中可知，通过司法救济的途径相较于其他途径明显短缺，“厌讼”的传统得到了明显的继承。