《表2 城市等级中心性和网络中心性计算结果和位序比较Tab.2 Calculation and comparison of cities’centraliy of hierarchy and netw

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于等级—网络分析框架的泛长江三角洲中心城市评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2） 跨行政地域性联系和邻近扩散效应共同塑造城市网络体系。跨行政地域联系主要包括两种类型，一种是较强的高行政级别城市间跨行政地域网络联系，南京、杭州、苏州、宁波、合肥及南昌与上海的网络关联度显著高于与区域其他城市的联系，形成了以上海为核心的跨区域经济网络，同时高级别城市彼此间也形成了紧密的跨区域互动联系，如南京—杭州、苏州—杭州、合肥—南京等。另一种类型是普通城市和区域核心城市间的要素资源跨行政区域水平化流动，如无锡、南通、绍兴、嘉兴、芜湖和徐州等非省级行政中心城市，与上海、南京和杭州等核心城市建立了一定跨区域联系。同时，由于邻近扩散效应作用，区域内部也形成了省内纵向联系和省内水平联系交织发展的特征。一方面，江苏省长江以北的空间单元、浙江省西南地区、安徽和江西省大部分城市呈现出明显的本地化倾向，与省会城市的网络关联度显著高于省内其他城市，在省域范围内形成纵向中心网络格局。另一方面，各省内城市之间联系普遍高于与跨省同级别城市的联系，形成省内水平关联网络，如上饶—赣州等。整体而言，泛长三角地区内形成了以上海为首位核心，以南京、杭州、苏州、宁波、合肥为区域次中心，以无锡、常州、嘉兴、绍兴、南通、南昌为省内中心，以镇江、扬州、金华、温州、徐州、阜阳、宜春等为地区中心的区域城市网络体系。