《表1 两组原发性痛经患者临床疗效对比[例 (%) ]》
![《表1 两组原发性痛经患者临床疗效对比[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201909049_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组临床疗效对比。总有效率:试验组显著较对照组高，两组分别是97.81%、86.23%，P<0.05（差异具有统计学意义）。见表1。
| 图表编号 | XD0087817500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 赵振强、李建有、陈乐乐 |
| 绘制单位 | 江门市蓬江区中西医结合医院、江门市蓬江区中西医结合医院、江门市蓬江区中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组阵发性心房颤动患者临床疗效对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202022028_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组阵发性心房颤动患者临床疗效对比[例（%）]》2020.08.10
- 《表2 两组原发性骨质疏松症患者临床疗效比较(例)》2021.01.20
- 《表3 4组临床疗效比较：五禽戏联合推拿对原发性痛经患者中医证候及血清TNF-α、CD4~+、OT、β-EP表达的影响》2021.01.25
- 《表2 腕踝针干预寒湿凝滞型原发性痛经患者远期疗效比较（例，%）》2021.01.10
- 《表1 两组临床疗效比较：少腹逐瘀颗粒联合布洛芬治疗原发性痛经的临床研究》2020.12.28
- 《表1 两组特发性耳鸣患者临床疗效比较（例）》2020.04.28
- 《表1 两组特发性膜性肾病患者临床疗效比较(例)》2020.07.05
- 《表1 两组老年原发性骨质疏松伴肠功能障碍患者临床疗效比较例》2020.09.12
- 《表1 两组临床疗效比较：调周法治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床疗效观察》2020.08.20
- 《表1 两组原发性高血压眩晕患者临床疗效比较(例)》2020.03.28
- 《表3 2组临床疗效比较：平衡火罐联合督灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床研究》2020.04.05
- 《表1 两组临床疗效比较：当归芍药颗粒联合去氧孕烯炔雌醇治疗原发性痛经的临床研究》2019.11.28
- 《表1 两组疗效比较：针灸治疗原发性痛经的疗效观察》2019.09.01
- 《表1 原发性痛经治疗患者组间临床疗效分析》2019.08.21
- 《表1 两组痛经患者的疗效比较 (例)》2019.06.25
- 《表2 两组多发性骨髓瘤患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组原发性痛经患者疗效比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组原发性肾病综合征患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者疗效比较：中医辨证施护干预痛经患者临床疗效观察》2019.02.27
- 《表1 两组原发性肾病综合征患者临床疗效比较例》2019.02.01