《表1 2014—2016年西夏学学科老化指标值及其比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络传播环境下西夏学文献老化规律研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：R1、R2分别为2015年与2014年、2016年与2015年各老化指标数值之差。

考察西夏学各年文献老化指标及其差值的变化（表1），结果发现2014—2015年和2015—2016年引文半衰期差值均为正值（0.33、0.27），表明引文半衰期呈逐年增长的态势；而普赖斯指数各年差值均为负值（-0.002766621、-0.007332143），表明普赖斯指数逐年减小；观察最大引文年限，发现2014年最低、为4年，2015年最高、为10年，2016年有所降低。科学文献老化的根本原因是科学知识的不断增长和更新。随着人类社会的延续，科学知识的增长过程由知识“叠加”和“更新”两个方面组成。由于知识更新的不断发生，必然造成科学文献的新陈代谢。对于科学文献的老化研究，实质是对科学知识修正速度的探索，而文献老化指标反映了科学知识的修正速率[13]。总体而言，文献半衰期、普赖斯指数变化不大，最大引文年限稍有波动，说明西夏学学科领域文献的科学价值较高，因此文献的利用寿命较为稳定。从年际动态变化看，2014—2016年西夏学文献半衰期不断增大，普赖斯指数不断减小，说明文献老化速率有放缓趋势。从文献的增长率方面看，该学科领域并没有出现指数级增长，再加上文献的半衰期较长，平均为16.71年，综合判断西夏学的研究阶段处在知识的积累期，学科仍在成长中。