《表6 按区域划分效率均值和松弛量均值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA方法的制药企业技术创新效率研究——以深沪前15位上市公司为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

东北地区的企业只有一家未将其进一步研究

按传统区域划分将样本企业分为东部和西部地区，研究不同区域制药企业技术创新效率差异（见表6）。表6显示，西部地区TE，PTE，SE均高于东部地区。现有学者曾得到类似研究结果，肖小英[8]研究表明某些经济欠发达的省份区域创新得分反而高，认为区域创新效率与经济发展水平未必呈正相关关系。李婧等[9]研究我国区域创新效率发现2000年后东部创新效率明显低于西部地区。茅宁莹等[10]研究我国医药制造业技术创新效率表明2000—2005年我国西部地区SE高于东部地区SE，2003—2007年我国西部PTE高于东部地区PTE，认为医药制造业发展水平低的区域其创新效率值也可能高。为揭示其成因，计算东、西部2015—2017年技术创新投入-产出平均值，得表7。表7显示出东部地区创新投入普遍高于西部，但东部地区技术创新产出未能与投入成比例增长，存在较多产出不足，这是导致东部地区医药企业技术创新效率低于西部地区的一个重要原因。这种现象也可能是样本数量有限与纵向研究不够深入所致，技术创新是典型长周期活动并具有明显的波动性，如政府支持科技政策有助于提升创新效率。