《表5 按实施时间分布效率均值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国制造企业财务共享服务中心实施效率研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5与图1可知，2006年组尽管有青岛海尔和TCL集团两家TE值为1的企业，但受同组宝钢股份的影响TE均值并不高。而2009年及以后的较晚实施财务共享服务中心的组别TE均值也相对更高，且整体各数值均较高，说明较晚实施财务共享服务中心的制造企业拥有可借鉴的成功实施经验，且有更多新技术可供应用，因而普遍效率更高。与之对应的是，经过多年实践，较早实施财务共享服务中心的企业高管可能对其重视程度有所降低，因而实施效率略逊一筹。