《表3 Wilcoxon检验结果》
为了对比验证,我们对实验结果进行了Wilcoxon检验,检验结果如表3所示,R+和R-的分比为获胜的累积计次。从表3我们可以看到,Lap-InvCal的结果要显著优于InvCal,这说明本文引入流形学习的思想,显著地提高了算法的准确率。Lap-InvCal对比alter-∝SVM的结果我们可以看出,两种方法并没有显著的差异,但是从表3中我们可以看到,在进行Lap-InvCal和alter-∝SVM的对比中,Lap-InvCal的R+取值为1903.5,而R-的取值为1666.5,可以看到,虽然InvCal对比alter-∝SVM没有显著差异,但是从排序记次的角度来讲,本文所提出的Lap-InvCal模型的排序要更优于alter-∝SVM模型。
图表编号 | XD0086693600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.30 |
作者 | 石勇、孟凡、齐志泉 |
绘制单位 | 中国科学院大学经济与管理学院、中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心、中国科学院大数据挖掘与知识管理重点实验室、中国科学院大学经济与管理学院、中央财经大学管理科学与工程学院、中国科学院大学经济与管理学院、中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心、中国科学院大数据挖掘与知识管理重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |