《表6 稳健性检验估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《比较优势、空间溢出与新产业发展:基于产品空间理论的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“***”“**”“*”分别代表在1%、5%及10%的水平下显著；GLM（7）～GLM（9）三列中括号内数值为标准误，其他各列括号内数值为省（直辖市、自治区）和邻近省份的聚类标准误。

笔者进行了一系列稳健性检验。第一，30个省份（未含西藏自治区和港、澳、台地区）的相关数据进行回归分析；第二，为了检验结论是否受研究时段和时间间隔选取的影响，笔者改变分析时间段，同时改变分析时间间隔，采用1995～2015年为研究时段，同时选取5年为研究时间间隔；第三，由于回归分析中因变量是含有大量0和1的二值变量，因此参照Colombelli等（2014）的做法，使用广义线性模型（Generalized Linear Model，GLM）估计方法进行稳健性检验。以上稳健性分析结果见表6。由表6可以看出，无论采用哪种方法，估计结果都是稳健的。各省份新技术的发展仍然显著地受到省（直辖市、自治区）内技术密度和比较优势的正向影响，受邻近省份在该项新技术上的比较优势的影响次之。同时，邻近省份中那些在该项新技术上比较优势小于目标省份的省份相比较于比较优势大于目标省份的那些省份发挥的影响作用更大。