《表1 Rydell瘢痕粘连程度评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
详细结果见表1。
| 图表编号 | XD008562600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.22 |
| 作者 | 李智明、李明、刘振东、宋臻、岳红卫 |
| 绘制单位 | 德州市人民医院脊柱外科、德州市人民医院病理科、德州市人民医院脊柱外科、德州市人民医院病理科、德州市人民医院脊柱外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023064_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组手术相关指标及瘢痕程度评分对比（±s)》2020.09.20
- 《表2 两组宫腔粘连程度评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 0 盆腔不同粘连程度的妊娠结局资料比较》2018.06.20
- 《表3 两组患者治疗前后宫腔粘连程度积分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表3 各组不同部位瘢痕增生程度比较（±s)》2020.05.01
- 《表1 Phillips粘连程度评分标准》2020.04.20
- 《表1 经阴道二维超声三维超声对宫腔粘连程度检出准确率比较》2019.12.30
- 《表1 两组患者的平均红肿时间情况、结痂与脱痂情况、瘢痕严重程度评分下降及改善度情况比较》2019.09.01
- 《表1 两组患者的平均红肿时间情况、结痂与脱痂情况、瘢痕严重程度评分下降及改善度情况比较》2019.09.01
- 《表3 两组术后6个月宫腔粘连程度比较(n)》2019.09.30
- 《表4 2组腋嗅患者术后瘢痕愈合程度比较》2019.06.15
- 《表1 宫腔粘连程度比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表2 两组腹腔粘连发生率和粘连程度相比较》2019.01.20
- 《表1 各组动物Rydell-balazs和Nuss-baum评分结果 (±s)》2019.01.28
- 《表4 两组术后瘢痕增生程度比较》2019.05.05
- 《表2 两组患者术后7 d的切口粘连程度比较[例 (%) ]》2018.06.25
- 《表2 术前后宫腔粘连程度的比较》2019.12.20