《表2 两组腹腔粘连发生率和粘连程度相比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腹壁横切口与纵切口对瘢痕子宫剖宫产术临床效果的比照观察》
纵切口组腹腔粘连发生率和粘连程度均低于横切口组，P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD0046693700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 孙颖 |
| 绘制单位 | 辽宁省瓦房店市妇婴医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表1 两组后感染和术后粘连发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202020064_01900.gif)
![表2 两组鼻腔粘连发生率、黏膜上皮化发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202003063_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 两组宫腔粘连程度评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表3 两组患者治疗前后宫腔粘连程度积分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组研究对象宫缩乏力、腹腔粘连、胎盘因素合并率比较（n/%）》2020.07.01
- 《表1 两组后感染和术后粘连发生率的比较[n(%)]》2020.07.18
- 《表2 两组鼻腔粘连发生率、黏膜上皮化发生率比较[例（%）]》2020.02.15
- 《表2 两组患儿腹胀、肠粘连发生率比较例(%)》2019.11.05
- 《表3 两组术后6个月宫腔粘连程度比较(n)》2019.09.30
- 《表1 两组产妇剖宫产术后腹腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 观察组和常规组产妇腹腔粘连情况对比》2019.08.16
- 《表2 剖宫产史患者发生盆腹腔粘连的危险因素分析》2019.09.01
- 《表2 两组患者出现盆腹腔粘连的情况比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 腹腔粘连状态与子宫切口愈合状态比较》2019.05.08
- 《表4 两组感染、粘连等并发症率相比较 (n)》2019.04.01
- 《表1 三组患者术后腹腔粘连情况发生率比较》2019.01.15
- 《表2 三组患者术后腹腔粘连等级统计比较》2019.01.15
- 《表2 两组患者鼻道粘连再发生率比较例 (%)》2019.01.05
- 《表1 两组腹腔粘连情况比较[n=140, n (%) ]》2018.08.01
- 《表2 两组患者术后7 d的切口粘连程度比较[例 (%) ]》2018.06.25