《表1 两组腹腔粘连情况比较[n=140, n (%) ]》
![《表1 两组腹腔粘连情况比较[n=140, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZG201804002_05600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组腹腔粘连情况比观察组严重，差异有统计学意义（Z=3.784，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0027230500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 杜金红 |
| 绘制单位 | 夏邑县人民医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025039_01700.gif)
![表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026026_01700.gif)
![表2 两组患者治疗后1周、2周腹腔积液消退情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202013017_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=140,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.11
- 《表1 两组患者再粘连发生情况比较(n,%)》2020.05.10
- 《表2 两组研究对象宫缩乏力、腹腔粘连、胎盘因素合并率比较（n/%）》2020.07.01
- 《表2 两组患者治疗后1周、2周腹腔积液消退情况比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组产妇剖宫产术后腹腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 比较两组患者的发生宫腔粘连情况 (n/%)》2019.06.01
- 《表2 两组患者术后角膜水肿及瞳孔粘连情况的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组患者出现盆腹腔粘连的情况比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表3 两组术后粘连复发与内膜改善情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组再次宫腔粘连发生情况[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组腹腔穿刺点渗液情况比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表3 两组术后宫腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组腹腔粘连发生率和粘连程度相比较》2019.01.20
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较 (n/%)》2019.04.21
- 《表1 三组患者术后腹腔粘连情况发生率比较》2019.01.15
- 《表4 两组患者月经复查及宫腔粘连复发情况的比较[n (%) ]》2018.06.20
- 《表2 两组患者盆腔粘连情况比较[n(%)]》2019.12.05