《表3 不同群体军医大学学员思考-情感维度的比较[n（%）]》
![《表3 不同群体军医大学学员思考-情感维度的比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201926012_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
我国军医大学学员总体偏好思考T型的有2 703人，占50.1%；情感F型2 689人，占49.9%。不同院校层次、性别、专业、年级学员的比较差异无统计学意义，见表3。
| 图表编号 | XD0085581600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 鲁娟、刘洋、戴伯军 |
| 绘制单位 | 中国·海军军医大学职业教育中心、中国·海军军医大学第二附属医院骨科、中国·海军军医大学教务处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 陆军军医大学外训教学双方基本信息[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XBYX202003039_02700.gif)
![表3 2019年陆军军医大学第一附属医院各年龄段药学人员健康检查异常情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYJK202015035_02200.gif)
相关图表
- 《表3 空军军医大学两组正常、疲劳、刺激后KSS总分（±s)》2020.10.01
- 《表4 不同录取志愿医学生职业情感维度得分的比较结果》2021.02.20
- 《表2 陆军军医大学外训教学双方基本信息[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 陆军军医大学外训学员中医学基础教学内容》2020.06.01
- 《表3 2019年陆军军医大学第一附属医院各年龄段药学人员健康检查异常情况[例（%）]》2020.08.01
- 《表2 某军医大学八年制各培养阶段学员对医学人文素质认知情况》2020.03.05
- 《表2 边海防生长军官学员不同人口学特征SCL-90各维度得分（n=378,±s)》2019.11.01
- 《表3 陆军军医大学第一附属医院PET/CT检查医务人员核医学防护知识评分结果》2019.07.15
- 《表2 不同群体军医大学学员感觉-直觉维度的比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表4 不同群体军医大学学员判断-感知维度的比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 不同群体军医大学学员外向-内向维度的比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表4 不同群体上海市医学生判断-感知维度的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 不同群体上海市医学生思考-情感维度的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 不同群体上海市医学生感觉-直觉维度的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 不同群体上海市医学生外向-内向维度的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表4 2018年9月陕西省某军医大学学员坚毅品质及各维度与幸福感、学业倦怠、应对方式及焦虑水平的相关分析（n=307,r值）》2019.12.01
- 《表2 2017年9月陕西省某军医大学学员坚毅品质及各维度与幸福感、学业倦怠、应对方式及焦虑水平的相关分析（n=622,r值）》2019.12.01
- 《表1 2017年9月陕西省某军医大学学员不同人口学资料坚毅品质得分》2019.12.01
- 《表3 2018年9月陕西省某军医大学不同特征大三学员坚毅品质得分》2019.12.01
- 《表6 不同动机、态度、期望值的军医大学学员的学习成绩比较》2019.12.01