《表2 随机响应的低频共振峰值和均方根值》
两级ISD悬架与经典ISD悬架及传统被动悬架在式(16)所示的随机信号输入下频域内的振动响应如图4所示.由图4可知,与传统被动悬架相比,两级ISD悬架与经典ISD悬架的车身加速度功率谱密度、悬架动行程功率谱密度、轮胎动载荷功率谱密度的幅值在低频段均有一定程度的改善,并且两级ISD悬架各性能评价指标的改善程度远高于经典ISD悬架.两级ISD悬架与经典ISD悬架及传统被动悬架随机响应的低频共振峰值和均方根值如表2所示.由表2可知,与传统被动悬架相比,两级ISD悬架系统的车身加速度功率谱密度、悬架动行程功率谱密度、轮胎动载荷功率谱密度的低频共振峰值分别提高了88.3%,37.9%,88.0%,相应的均方根值分别提高了75.2%,35.7%,34.5%.与经典ISD悬架相比,两级ISD悬架系统的车身加速度功率谱密度、悬架动行程功率谱密度、轮胎动载荷功率谱密度的低频共振峰值分别提高了63.9%,35.7%,64.3%.说明两级ISD悬架与传统被动悬架及经典ISD悬架相比具有更好的低频减振性,更加适合应用到车辆系统中.
图表编号 | XD0085434300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 李小彭、李凡杰、曹洲、杨舲雪 |
绘制单位 | 吉林大学汽车仿真与控制国家重点实验室、东北大学机械工程与自动化学院、东北大学机械工程与自动化学院、东北大学机械工程与自动化学院、东北大学机械工程与自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |