《表2 两组患者压疮发生率的对比[n(%)]》
![《表2 两组患者压疮发生率的对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201991215_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨循证护理在老年股骨颈骨折患者压疮预防中的应用》
统计两组患者术后压疮发生率，结果显示研究组发生率均明显低于对照组，数据比较差异明显（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD008451300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.12 |
| 作者 | 徐家蕊 |
| 绘制单位 | 云南省第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者压疮、感染、护理投诉及护理差错发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012035_01700.gif)
![表2 两组压疮发生率的对比[n=40,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202002117_01800.gif)
![表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016028_01900.gif)
![表2 两组患者压疮发生率比较[n=93,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202001084_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者压疮、感染、护理投诉及护理差错发生率对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组压疮发生率的对比[n=40,n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 两组ICU患者压疮发生率的对比(n/%)》2020.02.25
- 《表2 两组患者压疮发生率对比(n,%)》2020.01.25
- 《表2 两组患者压疮发生率比较[n=93,n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比（n,%)》2019.10.01
- 《表2 两组患者压疮发生情况对比表[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n（%）]》2019.07.16
- 《表1 两组患者压疮发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者压疮发生情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者压疮发生率、严重程度对比[n (%) ]》2019.05.29
- 《表2 两组患者肺部感染和压疮发生情况的比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.03.29
- 《表2 对比不同组别患者后枕部压疮发生情况[n (%) ]》2019.01.16
- 《表1 两组患者护理效果和压疮发生情况对比[n (%) ]》2019.01.09
- 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28