《表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]》
![《表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016028_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环在肿瘤压疮高风险患者护理管理中的效果分析》
通过对比，实施PDCA循环干预后患者难免压疮发生情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00156591000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 赵立敏 |
| 绘制单位 | 淄博矿业集团有限责任公司中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者压疮发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201923084_01700.gif)
![表1 组间难免压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923147_01500.gif)
![表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002093_01600.gif)
![表1 两组患者压疮发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947062_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较(n,%)》2020.06.10
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 组间难免压疮发生率比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比（n,%)》2019.10.01
- 《表2 两组患者压疮发生情况对比表[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n（%）]》2019.07.16
- 《表1 两组患者压疮发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较[n (%) ]》2019.07.17
- 《表1 两组患者压疮发生情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者压疮发生情况及压疮平均面积比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生情况[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组患者难免压疮发生率比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1:两组患者压疮发生情况 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者护理效果和压疮发生情况对比[n (%) ]》2019.01.09