《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》
![《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201923150_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，P<0.05
进行神经内科常规日常护理的对照组患者压疮发生率为29.73%显著高于观察组的7.89%，组间差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0097830400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 李雪岭 |
| 绘制单位 | 大连市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 实施品管圈前后的错报、漏报及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202021048_03700.gif)
![表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202011071_01500.gif)
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者面部压疮发生情况及疼痛程度比较（n=44)》2021.02.11
- 《表3 实施品管圈前后的错报、漏报及压疮发生率比较[n(%)]》2020.11.15
- 《表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者护理后压疮发生率、严重程度以及发生时间的对比》2020.08.25
- 《表1 实施前、后不同时间非预期压疮发生率及压疮愈合率比较》2020.04.11
- 《表1 两组患者的足功能评分以及压疮评分以及足下垂及压疮的发生情况对比（Mean±SD)》2020.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n（%）]》2019.07.16
- 《表2 两组患者皮肤压红及压疮情况比较》2019.09.25
- 《表1 两组患者压疮发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组患者临床护理依从性及压疮发生率比较》2019.09.30
- 《表1 两组患者压疮发生情况及压疮平均面积比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生率、严重程度对比[n (%) ]》2019.05.29
- 《表1 两组压疮发生率及压疮平均面积的比较》2019.04.08
- 《表2 有无发生压疮病人的年龄、住院天数、疾病危重程度及压疮风险评分比较[M (P25, P75) ]》2019.02.10
- 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25
- 《表2 两组病人可褪色红斑及压疮发生情况比较》2019.04.10
- 《表2 2组患者便秘及压疮发生情况[n (%) ]》2019.02.01