《表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]》
![《表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202011071_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《压疮护理小组在降低高龄危重症患者压疮发生率中的应用价值评估》
观察组5.88%的压疮发生率，与对照组26.47%的压疮发生率比较，存在显著差异（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00177688900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 李婷英 |
| 绘制单位 | 武警上海市总队医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016078_01700.gif)
![表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016028_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者面部压疮发生情况及疼痛程度比较（n=44)》2021.02.11
- 《表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组患者难免压疮发生情况对比[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 两组患者护理后压疮发生率、严重程度以及发生时间的对比》2020.08.25
- 《表1 两组压疮严重程度对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比（n,%)》2019.10.01
- 《表2 两组患者压疮发生情况对比表[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组压疮情况对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者的压疮发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者压疮愈合情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者压疮发生情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者压疮发生率、严重程度对比[n (%) ]》2019.05.29
- 《表2 两组失禁患者失禁性皮炎、严重程度、压疮、继发感染的比较 (n)》2019.02.01
- 《表1 两组患者压疮严重程度比较[n=49, n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 对比不同组别患者后枕部压疮发生情况[n (%) ]》2019.01.16
- 《表1 两组患者护理效果和压疮发生情况对比[n (%) ]》2019.01.09
- 《表1 两组患者经不同护理措施后压疮发生情况比较 (n, %)》2019.04.20
- 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28