《表3 对比两组满意度调查结果[n(%)]》
![《表3 对比两组满意度调查结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202011071_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《压疮护理小组在降低高龄危重症患者压疮发生率中的应用价值评估》
观察组护理满意度97.06%，与对照组79.41%比较，存在显著差异（P<0.05），详见表3。
| 图表编号 | XD00177688800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 李婷英 |
| 绘制单位 | 武警上海市总队医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者对护理工作满意度情况的调查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015043_02100.gif)
![表2 对比两组患者满意度调查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202003091_01700.gif)
![表3 两组患者满意度调查结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006086_01900.gif)
![表1 两组满意率、医院感染率调查结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202004091_01300.gif)
相关图表
- 《表3 实习中期两组学生对课程设计满意度问卷调查结果比较（n)》2020.10.25
- 《表3 两组患者对护理工作满意度情况的调查结果[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 对比两组患者满意度调查结果[n(%)]》2020.02.10
- 《表3 两组患者满意度调查结果比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组满意率、医院感染率调查结果对比[n(%)]》2020.02.05
- 《表2 两组患者满意度调查对比（n)》2019.12.20
- 《表2 两组满意度调查结果的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
- 《表1 两组满意度调查结果的对比分析[n(%)]》2019.09.21
- 《表3 两组患者护理满意度调查结果比较(n/n%)》2019.09.27
- 《表2 两组患者护理满意度调查对比[n(%)]》2019.08.11
- 《表3 两组护理质量和满意度调查结果比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 两组护理满意度调查对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表5 两组家属满意度调查对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表3 两组患者术后7 d满意度调查结果比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表3 两组患者护理满意度调查结果比较 (n, %)》2019.06.01
- 《表3 两组大学生培训效果总满意度调查结果的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组满意度问卷调查结果的对比分析表[n, (%) ]》2019.02.08
- 《表3 两组对教学满意度问卷调查结果比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表3 2组患者满意率问卷调查结果的对比分析表[n (%) ]》2019.01.01
- 《表3 两组护理满意度调查结果对比 (n, %)》2018.11.20