《表3 不同树种木材全干干缩率对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《油杉、杉木和马尾松木材物理力学性质比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干缩性直接影响木材和木制品的尺寸、性状和结构的稳定性及使用性能等，是木材性质的重要指标[10]。油杉、杉木和马尾松木材径向全干干缩率分别为5.397%、3.387%和6.010%，弦向全干干缩率分别为7.363%、6.280%和9.230%，体积全干干缩率分别为12.855%、9.613%和15.273%，3种木材全干干缩率表现为马尾松>油杉>杉木（表3）。油杉、杉木和马尾松木材径向气干干缩率分别为3.272%、1.080%和2.500%，弦向气干干缩率分别为4.408%、2.283%和4.280%，体积气干干缩率分别为7.892%、3.380%和7.180%，3种木材气干干缩率表现为油杉>马尾松>杉木（表4）。方差分析表明，不同树种间径向、弦向和体积全干干缩率及气干干缩率均差异极显著（P<0.01）。差异干缩是判断木材是否容易开裂及变形的重要依据[11-12]。油杉、杉木和马尾松木材从湿材到全干状态，差异干缩分别为1.364、1.854和1.536；从湿材到气干状态，差异干缩分别为1.347、2.114和1.712，油杉的差异干缩最小，说明油杉木材不易开裂变形。