《表3 一般消费品与生活必需品分组回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关税传导、房价与市场消费价格——基于微观价格视角的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:固定效应指年份固定效应、城市固定效应以及商品固定效应，下表同。

根据本文的理论机制分析可知，虽然房价上升能够整体上提升家庭收入水平，降低居民对商品价格的需求弹性；同时，财富效应也使得家庭对便宜消费品的价格敏感程度降低，提高零售企业的市场定价能力，即使在面临关税下降带来的竞争压力时，也能够减少商品价格的下降幅度，阻碍关税传导的竞争效果。但一般而言，相对于一般消费品，居民对生活必需品（如蔬菜、水果等）的需求弹性较小，因此房价上涨导致这部分商品的需求变化相对较小，而对一般消费品（如服装、家电等）的需求存在显著影响，因此房价上涨对后者零售商市场定价能力的影响也更大，最终对一般消费品关税传导的阻碍作用也更为显著。因此，我们将商品分为一般消费品和生活必需品，并根据式（6）逐步加入解释变量，采取固定效应模型进行回归，结果如表3所示。结果表明，交乘项（Tariff×House）的系数均在1%的水平上显著为负，这与本文的基本结果是一致的。并且，通过对比可知，房价对一般消费品关税传导的阻碍作用大于生活必需品，原因在于:虽然房价上涨能够提高居民的收入水平，改变家庭对商品价格的需求弹性，提高零售商的市场定价能力，削弱关税传导的竞争作用，但是居民对一般消费品的需求弹性更大，而作为居民日常生活的代表性必需商品，水果、蔬菜等的需求弹性变化较小，房价上涨带来的收入和消费习惯变化对这些商品的影响较小，因此，当房价发生变化时，一般消费品的需求波动更为显著，零售商的市场能力更强，房价对这部分商品关税传导的阻碍作用更为明显（Simonovska，2015；Guerrieri和Uhlig，2016；Justiniano等，2016；Garriga和Hedlund，2017）。