《表3 基本回归结果：社会养老保险对家庭生活消费的影响：基于CHARLS数据的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会养老保险对家庭生活消费的影响：基于CHARLS数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号里是标准差，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1，下同。

表3汇报了回归模型（1）和模型（2）的实证结果，实证结果显示，未加入控制变量时，参与养老保险的中老年人家庭比未参与养老保险的中老年人家庭消费支出要高12.8%，且在1%的水平上显著；加入相关的控制变量之后，参加了养老保险的中老年人家庭比未参加养老保险的中老年人家庭生活消费支出高出25.5%，也在1%的水平上显著，说明养老保险政策显著促进了中老年人家庭当前的生活消费支出，支持了弗里德曼的持久收入消费理论。其他控制变量对消费支出的影响方向均符合预期。家庭人口数量越多，消费支出越高。家庭人均纯收入每增加1%，消费支出将增加0.096%。可以看出，家庭收入对消费的影响效应并不大，这可能是由于样本中存在一部分农村家庭，他们的相对收入并不高，进而对消费支出的促进效应不明显所致。城镇户口家庭比农村户口家庭消费支出要高25.1%，城镇的工作机会多，薪资相对较高，且城镇服务配套体系更完善，从而促进了居民的消费。家庭中小孩数量占比越大，家庭总体的生活消费支出越少。这是因为小孩数量越多，家庭预期未来开支可能会增加，从而将增加当期的预防性储蓄，挤出当期生活消费。