《表1 油茶品种果实经济性状的比较》
注:表中同一行中不同小写字母表示不同品种间差异显著(P<0.05)。下同。
11个油茶品种果实经济性状如表1。从表中可以看出,各项指标存在较大差异。从鲜果质量指标来看,除‘长林40号’、‘长林27号’、‘长林23号’和‘长林21号’品种间,‘长林166号’、‘湘林56’和‘湘林26’品种间差异不显著外,其他品种间差异显著,其中鲜果质量最大的为‘长林53号’,达21.45 g,最小的为‘大别山1号’,仅为8.66 g;从干籽质量指标来看,除‘长林166号’和‘长林27号’品种间,‘长林23号’和‘长林21号’品种间,‘长林3号’、‘湘林56’和‘湘林26’品种间差异不显著外,其他品种间差异显著,干籽质量最大的为‘长林53号’,达6.33 g,最小的为‘大别山1号’,仅为2.53 g;从果纵径指标来看,除‘长林40号’和‘长林3号’品种间,‘长林27号’和‘湘林56’品种间,‘长林21号’和‘大别山1号’品种间差异不显著外,其他品种间差异显著,果纵径最大的为‘长林4号’,达42.16 mm,最小的为‘大别山1号’,仅为27.86 mm;从果横径指标来看,除‘长林27号’、‘长林21号’和‘湘林26’品种间差异不显著外,其他品种间差异显著,横径最大的为‘长林4号’,达34.48 mm,最小的为‘大别山1号’,仅为25.35 mm;从果形指数指标来看,除‘长林53号’和‘湘林56’品种间、‘长林40号’和‘长林23号’品种间,‘长林3号’和‘湘林56’品种间差异不显著外,其他品种间存在显著差异,果形指数最大的为‘长林166号’,达1.26,最小的是‘长林21号’,为0.95。品种间的差异可能与适应性有关,可以为筛选优良品种提供参考。
图表编号 | XD0084266500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 李源、程朴艮、张勇、王修敏、王庆彬 |
绘制单位 | 霍山县林业科技推广中心、霍山县林业科技推广中心、霍山县林业科技推广中心、霍山县林业科技推广中心、安徽中盛食用油有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |