《表2 不同方法评估准确度对比实验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《山西采矿区地质灾害下局部电网的灾变脆弱性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

评估准确度对比实验，实验结果如表2所示，表2中，方法1代表本文所得出方法、方法2代表基于短路容量的新能源电网脆弱性评估方法、方法3代表基于模糊决策法的电网脆弱性评估方法。分析表2可知，3种方法都随着样本数量的不断增加，评估准确度都有所降低，当样本数量为11个时，基于短路容量的新能源电网脆弱性评估方法和基于模糊决策法的电网脆弱性评估方法评估准确度与本文所得出方法评估准确度之间分别相差1.88%和4.55%。当样本数量为41个时，基于短路容量的新能源电网脆弱性评估方法和基于模糊决策法的电网脆弱性评估方法的评估准确度与本文所提出方法评估准确度之间分别相差2.13%和6.8%。实验结果表明，本文所给出方法评估准确度相对最高，基于模糊决策法的电网脆弱性评估方法评估准确度最低。