《表5 制度质量距离回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择——基于制度质量视角的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表5报告的结果显示，不管是总体制度质量距离，还是制度质量距离的三个分项指标，其估计值均为负数，且总体制度质量距离和经济制度质量距离通过了10%的显著性检验。这充分表明:中国对“一带一路”沿线国家的OFDI总体偏向于选择制度质量较差，且与中国制度质量距离较小（接近）的国家或地区，这与Habib和Zurawicki（2002）[24]、Buckley（2008）[25]等得出的“制度接近性”观点一致。主要是因为:“一带一路”沿线多数国家，尤其是“丝绸之路经济带”内部，其经济发展水平存在明显的“两端高、中间低”的梯度发展特征，落后的经济水平导致其经济制度、法律制度等制度质量处于较低层次。由于长期在母国制度质量较为低下的环境下进行生产、经营，中国企业逐步积累甚至形成了弥补制度空隙（Cuervo-Cazurra和Genc，2011）[26]的能力，从而在投资和运营过程中具备了独特的竞争优势以及较高的抗风险能力。因此，中国与“一带一路”沿线主要国家的制度距离接近性，使得中国对“一带一路”OFDI能充分以上经验和优势，实现所谓的“母国内嵌效应”[27]，根据东道国制度质量选择与之匹配的OFDI模式。因此，相比于“一带一路”沿线国家制度质量本身，中国与“一带一路”沿线国家制度质量距离对中国OFDI区位选择偏好的影响力更大。