《表1 长江经济带11省市旅游业绿色生产率指数均值及分解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江经济带旅游业绿色生产率测算与时空演变分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同理，本文借助MATLAB7.0软件测度了基于资源环境作为绿色发展刚性约束条件下长江经济带11省市旅游业2007—2016年的ML指数、TECH指数、EFFCH指数，并计算了其均值（见表1）。由表1可知，长江经济带11省市旅游业绿色生产率差异显著，主要分为三种类型。第一类是旅游业绿色发展进步型[53]，即旅游业绿色生产率均值大于1，旅游业绿色生产率总体上呈增长趋势，包括上海、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川等7省市。上海旅游业技术进步指数位居长江经济带首位（1.075），而技术效率指数位居末尾（小于1），表明上海旅游业技术进步促使旅游业绿色生产率正在不断逼近生产前沿面，但伴随着传统旅游资源要素投入规模持续增加，出现旅游资源投入要素冗余，致使旅游资源边际生产力下降，进而导致其技术效率下降。四川旅游业技术进步指数大于1，而技术效率指数小于1，表明其旅游业绿色发展主要依赖技术效率带来的追赶效应，而技术进步带来的增长效应作用较弱。安徽、江西、湖北、湖南、重庆等省市旅游业技术进步指数和技术效率指数均大于1，表明这些省份旅游业绿色发展是由技术进步带来的增长效应和技术效率带来的追赶效应双重推动作用实现的。这些省市旅游业绿色生产率增长说明长江中游和上游地区旅游业发展的技术进步和技术效率具有后发优势，尤其是在中部崛起和西部大开发战略持续推进的政策体系支撑下，旅游发展技术性和资源性要素已经向中部和西部流入，进而改善了长江中游和上游地区旅游业绿色发展绩效。第二类是旅游业绿色发展停滞型[53]，即旅游业绿色生产率均值等于1，旅游业绿色生产率总体上保持不变，涉及江苏、浙江两省。导致两省旅游业绿色生产率停滞不前的主要原因在于旅游业的增长效应基本完成，而追赶效应释放不明显。具体而言，两省可能是旅游资源要素投入规模持续增加导致出现过度依赖要素驱动的虚假技术效率变化，也有可能是现有旅游资源要素的利用效率水平在达到一定程度时遭遇瓶颈，进而导致要素诅咒，致使两省降低了对技术效率的重视。由此可推断，旅游业绿色发展并非单纯技术进步问题，技术效率也是推动旅游业绿色生产率增长的应有之义。第三类是旅游业绿色发展衰退型[53]，即旅游业绿色生产率均值小于1，旅游业绿色生产率总体上呈现下降态势。贵州、云南两省旅游业绿色发展出现衰退现象，原因可能是贵州、云南两省处在规模红利的上升期，更加重视旅游业绿色发展的技术效率，但囿于发展理念、技术支撑、社会经济等因素导致其旅游业技术创新能力较低、信息化程度不高；再加上两省人力资源质量不高，致使技术进步指数偏低，进而负向抵消了技术效率改进带来的追赶效应，最终影响了两省旅游业绿色发展。