《表1 不同方法对样本的复检结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《化学发光法检测梅毒抗体在临床筛查试验中的应用价值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2000例患者确诊为梅毒患者有120例患者确诊，检出率为6%，TP-CLIA阳性348例（17.4%），TRUST阳性有138例（6.9%）。TP-CLIA单阳性246例，比率为12.3%，TRUST单阳性为36例，比率为1.8%。2000例患者中将既往和现症梅毒感染发现排除后，TP-CLIA法检测血清梅毒抗体结果中有157例假阳梅毒患者，患者年龄越大其假阳性率越高。具体为40岁及以下患者392例，假阳性22例；40～65岁患者983例，假阳性为72例；65岁及以上患者625例，假阳性63例，假阳性率分别为5.6%、7.3%、10.1%，其中以65岁以上患者的假阳性率最高，差异有统计学意义（P<0.05）。梅毒抗体经CLIA检测的复检率为8.7%（共检出174例），和TPPA相比，复检样本内S/CO为1～5组、5～10组的阳性符合率分别为42.98%与100%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。