《表2 67份复检单阳性样本的确证结果（n)》

《表2 67份复检单阳性样本的确证结果（n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《烟台市1954例HIV抗体初筛阳性血清复检及确证结果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

复检单阳性样品67份，结果为确证阳性4份，不确定12份，确证阴性51份，见表2。

图表编号XD00136367500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.28
作者丁学斌、徐迎春、程晓松、薛建、林荣、刘娟、李霞
绘制单位烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心、烟台市疾病预防控制中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 复检阴性与确证不确定样本ELISA检测的S/CO值区间比较[份(%)]》2020.12.10
  2. 《表2 用10种试剂盒检测的59份血清阳性样本敏感性结果》2020.09.30
  3. 《表2 65份间接和双抗原夹心ELISA法诊断试剂抗-HCV阳性和弱阳性样本确证结果》2020.06.25
  4. 《表2 不同来源检测实验室样品HIV初筛阳性标本的复检和确证情况[n(%)]》2020.07.30
  5. 《表3 13款牛肉丸样品的NGS检测结果与常规PCR方法的确证结果比较》2020.08.18
  6. 《表1 沈阳市不同年份、机构HIV抗体筛查阳性标本的确证结果[份（%）]》2020.01.15
  7. 《表3 单阳性组与双阳性组的确证阳性率比较（n)》2020.03.28
  8. 《表1 1 954份初筛阳性样本的复检结果（n)》2020.03.28
  9. 《表2 HIV反应性标本的确证结果(例)》2019.12.25
  10. 《表2 瓜子二手车67项深度复检项目》2020.02.28
  11. 《表1 单独血细胞分析阳性率与复检结果对比[n(%)]》2019.11.08
  12. 《表3 采用两种复检规则评估本院611份标本的验证结果比较》2019.09.30
  13. 《表5 24份PRRSV阳性样本RT-qPCR检测结果》2019.08.10
  14. 《表5 2 351份UU阳性样本药物敏感试验结果》2019.09.30
  15. 《表1 不同年龄段人群初筛阳性样本的确证试验结果》2019.07.10
  16. 《表2 不同计数板对同一份质控珠样本连续进行10次评估结果 (×106/ml) 和单因素方差分析》2019.07.15
  17. 《表2 验证结果：用GC及GC-MS法对蜂胶中有机氯农药残留量的确证》2019.06.28
  18. 《表2 242份C14-UBT阳性标本不同阳性区间与Hp培养结果比较[n (%) ]》2019.05.28
  19. 《表2 分析比较MP-Ig阳性患儿复检情况 (n)》2019.01.01
  20. 《表4 荧光定量PCR方法检测145份血浆样本阳性结果》2019.10.28

随机翻阅

《表1 路基承台的顶面容许竖向垂直压应力》 《表3 采后鲜食玉米子粒蔗糖含量的品种间差异》 《表2.两组治疗前后VAS评分对比(n=47,±s,分)》 《表3 水中灭多威农药测定结果》 《表2 菌株样本重复性检测结果》 《表2 不同年龄肿瘤患者对肺癌和肾癌防治相关知识的知晓评分比较 (分)》 《表2 序列et的ADF检验结果》 《表8 敏感性分析结果—降费政策的持续时间》 《表1 GPS技术特点：信息技术在水利工程建设管理中的应用》 《表2 2016年重庆市县级疾控机构碘缺乏病实验室盐碘质控结果》