《表1 2组图像质量对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
例 （%）
A组图像质量显著优于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0081286500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 胡波、肖晓芳、曾燕、邹小燕、颜小星 |
| 绘制单位 | 吉安市第一人民医院、吉安市第一人民医院、吉安市中心人民医院、吉安市第一人民医院、吉安市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组图像质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012007_01500.gif)
![表2 两组图像质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008002_01700.gif)
相关图表
- 《表1 2组图像质量主观及客观评价指标对比（±s)》2021.02.15
- 《表2 三组图像质量客观评价比较》2021.03.10
- 《表1 2组图像质量对比：接骨七厘片联合骨肽注射液治疗肱骨骨折临床研究》2020.07.05
- 《表2 两组图像质量主观评分比较》2020.11.10
- 《表1 两组图像质量对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表2 两组图像质量比较[n(%)]》2020.04.16
- 《表2 2组图像质量的主观评价》2020.03.21
- 《表3 3组图像质量主观评分与对比剂滞留情况比较》2020.03.21
- 《表3 2组图像质量的比较》2020.03.21
- 《表1 两组图像质量对比：低剂量CT迭代重建技术在早期肺癌筛查中的应用价值》2019.08.25
- 《表1 2组图像质量骨窗评分分布（分）》2019.09.05
- 《表2 两组图像质量评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 两组图像质量对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组图像质量对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组图像质量对比 (例)》2019.01.28
- 《表2 两组图像质量评分比较》2019.07.01
- 《表2 两组图像质量评分比较》2019.03.15
- 《表1 两组图像质量评分分值对比和研究》2019.03.01
- 《表1 两组图像质量及有效放射剂量对比 (n%, ±s)》2018.10.01
- 《表2 2组图像质量对比：低剂量胸部CT扫描诊断肺癌的临床应用价值》2019.11.15