《表1 两组图像质量及有效放射剂量对比 (n%, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
效放射剂量观察组和对照组图像质量比较，无统计学意义（P>0.05）。对照组DLP、ED分值高于观察组，有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0012981400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 单世民、毛毅敏、孙瑜霞 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院呼吸科、河南科技大学第一附属医院呼吸科、河南科技大学第一附属医院呼吸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组图像质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012007_01500.gif)
相关图表
- 《表1 2组图像质量主观及客观评价指标对比（±s)》2021.02.15
- 《表5 两组图像的辐射剂量比较》2021.03.10
- 《表4 两组图像危及器官受照剂量》2020.08.25
- 《表3 两组图像GTV受照剂量》2020.08.25
- 《表2 两组图像PTV受照剂量》2020.08.25
- 《表1 两组图像质量对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表2 两组图像质量比较[n(%)]》2020.04.16
- 《表1 两组图像质量比较：低剂量CT在小儿肾母细胞瘤诊断中的应用及影像学表现》2020.06.28
- 《表1 两组图像质量比较（±s,HU)》2019.11.15
- 《表两组图像质量比较（±s,hu)》2019.11.15
- 《表2 两组图像质量优良率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组图像质量对比：低剂量CT迭代重建技术在早期肺癌筛查中的应用价值》2019.08.25
- 《表1 两组图像质量比较[n, n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组图像质量评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 两组图像质量对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组图像质量对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组图像质量对比 (例)》2019.01.28
- 《表1 两组图像质量评分分值对比和研究》2019.03.01
- 《表5 两组图像质量客观评价比较 (±S)》2018.12.01
- 《表2 2组图像质量对比：低剂量胸部CT扫描诊断肺癌的临床应用价值》2019.11.15