《表1 不同时期国家治理能力与家户属性变化情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家治理视角下的农村家户属性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

家户属性与国家具体治理能力又有何关联呢?当然，如果从理论层面就家户的三种属性与国家治理的三种能力之间进行探讨，可以形成极为复杂的关系组合。同时，不同国家治理能力的组合也会对家户的三种属性以及属性之间的关系产生复杂影响。这种繁杂的关系梳理是本文所不能胜任的。但是，从国家治理能力与家户属性演变的实践层面，我们可以大体得出如表1所示的关系图。表1显示，家户属性与国家具体治理能力的关联程度不一。首先，家户的社会属性与国家汲取能力负相关性最强，与国家供给能力和规控能力负相关性次之。这说明，国家运用较强的汲取能力向社会提供较多的公共物品，可以承担起大部分的社会功能，弱化家户的社会属性。其次，家户的经济属性与国家供给能力正相关性最强，与国家规控能力和汲取能力负相关性次之。这说明，国家放松规控与汲取，提供公共物品，不仅可以激发家户生产生活的积极性，而且还可以为家户提供自主空间与基本保障，利于家户经济属性的发展。最后，家户的政治属性与国家汲取能力负相关性最强，与国家供给能力和规控能力负相关性次之。这说明，随着国家汲取能力、供给能力与规控能力的增强，国家将不再需要家户承担较多的政治功能，家户的政治属性随之弱化。