《表2 两组治疗后KPS评分变化比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组KPS改善20例，稳定3例，恶化3例；对照组KPS改善9例，稳定6例，恶化5例。两组比较，治疗组KPS改善率优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义，见表2。
| 图表编号 | XD0080566200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 高应勤、高艳琴、冯水土、郑文慧、冯丽华 |
| 绘制单位 | 厦门市海沧医院、厦门市海沧医院、厦门市海沧医院、厦门市海沧医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗后NIHSS评分、GOS评分以及KPS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008028_02000.gif)
相关图表
- 《表2 Her2过表达型乳腺癌患者治疗后KPS评分比较》2021.01.15
- 《表2 两组患者治疗前及治疗结束和治疗后3个月、6个月功能状态(KPS)评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分、GOS评分以及KPS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表2 两组患者治疗后KPS评分及血清CEA、VEGF水平比较》2020.06.28
- 《表7 两组患者治疗前后不同时间段KPS评分变化情况（)》2020.08.12
- 《表1 两组患者治疗前、后ECOG-PS及KPS评分比较（分）》2020.02.11
- 《表5 2组患者治疗后KPS评分改善疗效比较》2020.01.20
- 《表3 两组治疗后KPS评分对比(例，%)》2019.10.25
- 《表6 两组治疗后KPS评分及分级比较》2019.11.25
- 《表2 两组患者治疗后KPS及QOL评分比较 (±s，分)》2019.09.25
- 《表4 两组治疗后生活质量 (KPS评分) 比较 (±s)》2019.08.25
- 《表4 两组治疗前、后KPS评分比较 (±s)》2019.02.25
- 《表2 比较两组患者治疗前、治疗后中短期KPS评分 (分)》2019.02.25
- 《表2 两组患者治疗前后的KPS评分、血清CEA水平变化情况的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组治疗后KPS评分》2019.04.26
- 《表3 治疗前、后KPS评分比较 (分)》2019.01.29
- 《表2 治疗后两组患者ESCA评分、KPS评分、MUNSH评分和QOLS评分的对比 (分,》2019.03.01
- 《表2 两组治疗后KPS评分比较》2018.07.25
- 《表4 两组治疗前后KPS评分变化比较》2019.11.25
- 《表3 两组患者治疗后直肠黏膜积分、治疗前后KPS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01