《表1 两组患者治疗前、后ECOG-PS及KPS评分比较（分）》

《表1 两组患者治疗前、后ECOG-PS及KPS评分比较（分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐酸羟考酮缓释片和盐酸吗啡片滴定治疗癌痛患者的有效性和安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，两组患者的ECOG-PS评分均较治疗前降低，KPS评分均较治疗前升高，且联合治疗组显著优于单药治疗组（P<0.05，表1）。

图表编号XD00141814700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.11
作者张婕、刘仙黎
绘制单位西安国际医学中心医院、西安国际医学中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前及治疗后1个月的ADL评分比较（±s，分）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者治疗前及治疗结束和治疗后3个月、6个月功能状态(KPS)评分比较(±s，分)》2021.01.01
  3. 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分、GOS评分以及KPS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  4. 《表1 两组患者治疗前与治疗后6个月的VSS评分及SCAR评分比较（分，±s)》2020.06.15
  5. 《表2 两组患者治疗后KPS评分及血清CEA、VEGF水平比较》2020.06.28
  6. 《表1 两组患者治疗前及治疗3、7 d后疼痛程度评分比较（±s，分）》2020.08.21
  7. 《表1 两组患者治疗前、后症状、体征及SCORAD评分比较（±s，分）》2020.08.01
  8. 《表3 两组患者手术前、后生活质量及KPS评分比较（n=36,，分）》2020.03.21
  9. 《表1 两组患者治疗前及治疗后24、48 h VAS评分的比较（分，±s)》2020.01.18
  10. 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS及GCS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.11
  11. 《表1 两组患者治疗前、后腰椎功能评分及跛行指数比较（n=45,±s，分）》2019.11.11
  12. 《表2 两组患者治疗后KPS及QOL评分比较 (±s，分)》2019.09.25
  13. 《表4 两组治疗前、后KPS评分比较 (±s)》2019.02.25
  14. 《表1 两组患者治疗前、后Barthel指数评分及NHISS评分比较 (n=34, , 分)》2019.05.11
  15. 《表2 比较两组患者治疗前、治疗后中短期KPS评分 (分)》2019.02.25
  16. 《表1 两组患者治疗前、后洼田饮水试验评分及VFSS评分比较 (n=36, , 分)》2019.04.11
  17. 《表1 两组患者治疗前、后髋关节功能及疼痛评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者治疗前及治疗后不同时间点CSS评分比较[分, ]》2019.04.15
  19. 《表3 治疗前、后KPS评分比较 (分)》2019.01.29
  20. 《表3 两组患者治疗后直肠黏膜积分、治疗前后KPS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01

随机翻阅

《表4“中国丹霞”福建泰宁世界自然遗产地社区居民点评价指标与评价等级》 《表3 2017年山东省小麦产量监测和预报结果》 《表3 Box-Benhnken实验设计与结果》 《表1 试验所用仪器：柞水某地铁尾矿品位偏高机制工艺矿物学研究》 《表4 RDA前3轴与土壤环境因子的相关性分析结果》 《表1 两组患者手术指标对比图》 《表1 基本物理性质指标：贵州高含水率黏(粉)土质砾路基施工技术研究》 《表4 典型案例及其特征：社会力量参与广州“图书馆之城”建设:模式、问题与经验》 《表1 (来源于《生态园林》)》 《表2 游客感知等级及识别》