《表1 2组患者SAI和TAI评分比较[n, ±s]》
![《表1 2组患者SAI和TAI评分比较[n, ±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201911046_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组SAI和TAI评分比较见表l。与对照组相比，观察组焦虑水平均显著降低，差异有统计学意义，P<0.05。
| 图表编号 | XD0079475600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 王选民 |
| 绘制单位 | 北京领航脊视疑难病中医药研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS和SDS评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组患者MCMQ中面对、回避和屈服评分比较（n=54，分，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者不同时点静态和动态VAS评分的比较（n=40,±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者Portmann评分和面部残疾指数比较±s,n=45)》2020.11.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表6 两组手术前后SAI、SDS评分比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表2：两组患者NIHSS评分和MBI评分治疗前后比较（±s,n=50，分）》2020.09.15
- 《表4 两组SAI评分的比较(x±s,n=71)》2020.06.30
- 《表1 两组患者术前访视前后SAI评分比较分》2020.02.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的运动症状和抑郁评分比较（n=80,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前后SAI、SRI比较(±s)》2019.10.28
- 《表5 亚组分析—按是否为TAI问卷分组进行焦虑评分比较的Meta分析结果》2019.09.20
- 《表5 亚组分析—按是否为TAI问卷分组进行焦虑评分比较的Meta分析结果》2019.09.20
- 《表1 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 患者一般情况与SAI评分（)》2019.07.20
- 《表2 两组患者Lysholm、WOMAC和VAS评分比较 (±s, n=71)》2019.05.28
- 《表2 两组患者AQLQ和ACT评分比较[ (±s) , n=45, 分]》2019.01.28
- 《表2 2组患者随访并发症和AOFAS评分比较(±s)[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者VAS评分和护理满意度NSNS评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01
- 《表2 两组患者VAS和ODI评分比较 (±s, n=35, 分)》2018.08.01