《表1 2组患者FDI评分比较》

《表1 2组患者FDI评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《面瘫二针联合自拟补气通络汤治疗气虚络阻型卒中后面瘫临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，1)P<0.05

试验组患者面部残疾指数（FDI）量表评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00104168900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.28
作者杨文
绘制单位大连港医院神经康复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前后FDI评分比较（分，±s)》2020.09.10
  2. 《表2 两组治疗前后FDI中社会、躯体功能评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  3. 《表4 两组患者治疗后的FDI量表评分比较(±s，分)》2021.01.10
  4. 《表1 2组患者睡眠质量评分、心理状态评分比较(分)》2020.03.28
  5. 《表2 两组护理前后面神经麻痹程度分级评分、H-B评分和FDI评分比较（±s，分）》2020.07.15
  6. 《表2 两组患者治疗前后FDI指数变化情况（±s)》2020.02.25
  7. 《表1 2组患者疼痛评分比较》2019.12.13
  8. 《表1 2组患者疼痛评分、水肿程度评分比较》2020.01.15
  9. 《表1 2组患者水肿评分比较》2019.10.28
  10. 《表3 两组患者治疗前后FDI评分比较 (±s，分)》2019.08.20
  11. 《表1 2组患者肺癌患者KPS评分比较[例 (%) ]》2019.05.15
  12. 《表6 各组急性期周围性面瘫患者疗效比较 (H-B、FDI) 例》2019.06.12
  13. 《表1 2组患者术后评分比较》2019.08.25
  14. 《表2 FDI评分标准Tab.2 FDI criterion》2019.01.28
  15. 《表2 FDI评分标准Tab.2 FDI criterion》2019.01.28
  16. 《表1 2组患者NRS评分比较》2019.04.28
  17. 《表1 2组患者FAQ评分比较》2019.01.28
  18. 《表1 2组治疗前后FDI指数得分比较 (±s, n=50)》2018.06.10
  19. 《表1 2组患者疼痛程度评分比较》2019.11.28
  20. 《表5 两组FDI量表评分比较》2018.11.01

随机翻阅

《表8 算法测试结果对比：基于二次插值的天牛须搜索算法》 《表2 主要养殖微藻的种类及生物技术突破》 《表2 量表的信度和效度：关系嵌入性和网络认知能力对企业战略的影响——基于山东、江苏、安徽相关数据分析》 《表2 中药企业职工对国家职业技能资格的知晓情况》 《表5 稳健性检验结果：资本项目开放与人民币国际化联动分析》 《表1 样本村及样本量分布表》 《表1 患者工作场所分布：一起疑似停乳链球菌似马亚种感染暴发疫情的流行病学调查分析》 《表2 各具体评价指标的评分标准表》 《表3 370例并发心脏损害SLE患者一般情况及实验室情况例（%）》 《表1 1 回归方差分析结果》