《表1 2组患者肺癌患者KPS评分比较[例 (%) ]》

《表1 2组患者肺癌患者KPS评分比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替吉奥胶囊联合六君子汤加减三线治疗老年晚期肺鳞癌的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05

治疗6周后，观察组KPS总有效率为88%，对照组为48%，观察组体力恢复效果高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0093460000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.15
作者李陆振、方灿途、张华堂、刘立文、孟金成
绘制单位中山市中医院肿瘤科、中山市中医院肿瘤科、中山市中医院肿瘤科、中山市中医院肿瘤科、中山市中医院肿瘤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组恶性腹腔积液患者治疗前后KPS评分比较[例（%）]》2020.12.20
  2. 《表1 28例患者术前及术后的KPS和Frankel评分比较》2020.12.25
  3. 《表2 2组患者KPS评分比较》2020.11.28
  4. 《表3 两组患者KPS评分变化比较[例(%)]》2020.06.20
  5. 《表2 两组患者KPS评分比较(分，)》2020.01.20
  6. 《表4 2组患者治疗前后KPS评分比较》2020.01.20
  7. 《表2 2组晚期非小细胞肺癌患者的KPS评分提高率比较[例(%)]》2019.10.10
  8. 《表3 两组患者KPS评分比较[例（%）]》2019.11.10
  9. 《表1 2组患者KPS评分比较 (±s)》2019.08.25
  10. 《表3 2组患者KPS评分比较》2019.07.28
  11. 《表2 2组患者治疗前后KPS评分比较》2019.07.20
  12. 《表2 两组患者治疗前后KPS评分比较》2019.04.28
  13. 《表2 两组患者KPS评分比较 (±s)》2019.05.28
  14. 《表2 2组患者KPS评分比较》2019.07.20
  15. 《表2 两组患者KPS评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  16. 《附表2 两组患者KPS评分比较 (分值)》2019.01.15
  17. 《表2 入组患者KPS评分治疗前后比较[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表3 2组患者KPS评分情况比较》2019.02.28
  19. 《表2 2组患者治疗前后KPS、PS评分比较》2019.02.20
  20. 《表5 3组患者KPS评分比较 (例)》2018.09.30

随机翻阅

《表2 两组患者术后并发症发生率对比》 《表2 各零部件对应的材料》 《表1《中西部地区年降水量空间分布数据集（2010）》元数据简表》 《表1 陆海一体功能分区相应的国土利用方式》 《表3 岩-充组合模型单轴压缩数值计算结果》 《表2 新生心理健康状况与常模比较》 《Table 6 Model summary of curve estimation》 《表3 野生平菇菌株品比试验产量情况》 《表1 生态系统服务重要性评估方法》 《表3 近年来合肥市循环经济发展的目标层指数及综合指数》