《表5 不同类型国家高新区和政府采购政策组合与企业技术创新》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府采购能够促进企业技术创新吗——来自国家高新产业园的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

自1988年批准中关村科技园为国家级高新区至今，国家高新区数量得到了迅速的发展壮大。由于国家高新区的批复时间差异，导致有些国家高新区的发展时间比较长，有些国家高新区的发展时间较短，这表明目前批复的国家高新区在发展过程中有不同的成长周期。而不同国家高新区成长周期的差异可能会给企业技术创新带来异质性影响。因此，本文按照国家高新区的批复时间将国家高新区划分为两类：“成熟型”国家高新区（1992年及以前年度批复的51家国家高新区）和“成长型”国家高新区（1992年后批复的105家国家高新区）。本文进一步考察处于不同类国家高新区的企业中，政府采购对技术创新的影响。检验结果见表5。从表5模型（1）（3）（5）可知，处于“成熟型”国家高新区的企业，政府采购与企业技术创新显著正相关，且分别在5%水平上显著；模型（2）（4）（6）可知，处于“成长型”国家高新区的企业，政府采购与企业技术创新关系不显著。实证检验结果验证了研究假设2。可能的原因是，“成熟型”国家高新区与“成长型”国家高新区相比，具有完善的产业政策、人才政策和财税政策，可以有效激励企业技术创新。