《表1 比较两组的生活质量（分，)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预3个月后，观察组患者社会、环境、心理、生理评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0078097200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 龙英 |
| 绘制单位 | 湖南省人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 3 组的生活质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YNYY202005019_01000.gif)
![表2 比较甲乙两组的生活质量[(±s),分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202007079_01900.gif)
相关图表
- 《表2 3 组的生活质量比较[（±s），分]》2020.10.28
- 《表2 两组的家属知识掌握度、产妇对新生儿护理掌握度和产妇生活质量比较（n=60,s，分）》2021.01.11
- 《表2 对比两组的生活质量评分（x±s，分，n=37)》2020.10.11
- 《表4 两组的生活质量评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 比较甲乙两组的生活质量[(±s),分]》2020.06.15
- 《表3 两组的生活质量评分比较（，分）》2020.06.28
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表2 两组的生活质量评分比较[分]》2020.01.16
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表3 两组的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.05
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的心理状态与生活质量比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的生活质量和焦虑程度/分》2019.06.12
- 《表1 两组的生活质量对比分析 (, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组的生活质量比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表4 两组的性生活质量PISQ-12评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表3 两组的治疗前后生活质量评分比较[, 分]》2019.02.01