《表2 两组患者皮肤瘙痒评分的对比 (n, )》

《表2 两组患者皮肤瘙痒评分的对比 (n, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尿毒症引起顽固性皮肤瘙痒患者采取血液灌流联合血液透析治疗的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在治疗以前皮肤瘙痒程度差异无意义，P>0.05，但是在治疗以后，实验组评分要显著低于对照组，差异比较显示有意义，P<0.05具体见表2。

图表编号XD0078005000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.05
作者王雨涛
绘制单位泰州市姜堰中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前、后的皮肤瘙痒评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者治疗前后面部皮肤VISIA评分对比（±s，分）》2020.09.28
  3. 《表1 两组患者穿刺皮肤状况对比[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者治疗前后瘙痒程度评分对比分析（，分）》2020.10.01
  5. 《表2 两组患者敷贴皮肤情况、自我感觉舒适度对比[n(%)]》2020.05.28
  6. 《表1 两组患者瘙痒程度对比（n,%)》2020.04.20
  7. 《表1 两组患者皮肤反应程度对比[n(%)]》2020.01.30
  8. 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
  9. 《表2 两组慢性肾功能衰竭患者干体质量增加比例、睡眠质量差比例、食欲不佳比例以及皮肤瘙痒比例临床对比[n(%)]》2020.01.25
  10. 《表1 两组患者的皮肤瘙痒评分、生活质量评分对比（±s)》2019.12.20
  11. 《表1 两组患者治疗前后的EASI评分与瘙痒指数对比（±s)》2019.12.20
  12. 《表1 两组患者瘙痒与皮损评分组间对比表（±s)》2019.12.20
  13. 《表1 两组患者护理后皮肤瘙痒情况对比[n(%)]》2019.11.08
  14. 《表2 两组患者足部皮肤溃疡面愈合和感觉障碍恢复的数量对比[n（%）]》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者在皮肤瘙痒评分和对生活的干扰程度评分的比较》2019.05.01
  16. 《表2 对比两组患者的皮肤营养状况和Braden评分》2019.05.01
  17. 《表1 接受护理期间两组患者皮肤损伤情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
  18. 《表2 对比二组患者的皮肤症状评分 (, 分)》2019.04.01
  19. 《表1 两组患者瘙痒评分, EASI评分, DQOLS评分比较 (±s, n=88)》2019.03.05
  20. 《表2 两组患者瘙痒症状评分的比较 (分, )》2019.02.15

随机翻阅

《表3 水泥的技术性能：阻泥剂在机制砂混凝土中的应用研究》 《表1 web开发课程教学内容课时分配表》 《表2 血清25(OH)D水平与Z值和骨密度(BMD)异常关系》 《表3 2组患者便秘症状对比》 《表1 北票市样地年度测量值变化情况》 《表1 3 组大鼠检测指标水平比较(,n=20)》 《表1 普通混凝土外观质量检查表》 《表1 颈动脉斑块数量的检出情况[n（%）]》 《表3.1-1庭审中各参与人“提出话题”、“重述”、“打断”及“限制话轮长度”统计》 《表1 指标数据对照表：挤压造粒机导热油结焦原因分析及处理》