《表2 两组患者治疗前后瘙痒程度评分对比分析（，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗2周后，两组患者瘙痒程度评分均有不同程度下降，并且观察组患者瘙痒程度评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2:
| 图表编号 | XD00184482300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 钟华、周耀湘、邱瑰君、周振红 |
| 绘制单位 | 东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202004017_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后肛门瘙痒症状评分的比较（分，±s)》2020.11.18
- 《表1 两组患者治疗前后EASI评分及瘙痒评分变化情况比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者治疗前后瘙痒评分比较（分）》2020.11.30
- 《表1 2组患者治疗前后PASI评分及瘙痒评分比较（±s，分）》2020.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]》2020.02.28
- 《表2 2组治疗前后皮肤瘙痒程度评分对比（±s，分）》2020.09.01
- 《表1 两组治疗前后皮肤瘙痒程度比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表2 治疗前后两组患者瘙痒程度对比（分，)》2020.01.15
- 《表2 两组治疗前后皮肤瘙痒评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 两组患者治疗前后SCORAD、瘙痒程度评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表2 两组治疗后肛门瘙痒程度评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者瘙痒程度、皮损面积、皮损形态评分前后比较【分，M(QL,QU）】》2019.12.28
- 《表1 两组产妇治疗前后瘙痒程度评分比较(±s，分)》2019.11.15
- 《表2 两组治疗前后的瘙痒、皮损情况评分比较（分，±s)》2019.06.28
- 《表1 治疗后两组患者皮肤瘙痒程度的评分、皮肤破损程度的评分及皮肤苔藓化程度评分的比较 (分, )》2019.01.01
- 《表1 各组患者治疗前后瘙痒程度评分比较 (±s, 分)》2019.04.30
- 《表3 两组患者治疗前后皮肤瘙痒、骨痛和生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表1 治疗前后两组患者瘙痒症状积分变化情况对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
- 《表2 治疗前后两组患者瘙痒评分 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表4 两组患者治疗前后瘙痒程度对比（s，分）》2019.12.01