《表1 两组患者穿刺皮肤状况对比[n(%)]》
![《表1 两组患者穿刺皮肤状况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202006040_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
参照组部位的外渗、红肿、疼痛、青紫瘀斑的发生率均高于研究组，参照组穿刺皮肤不良总发生率显著高于研究组，差异具有显著性（P<0.05）。见表1
| 图表编号 | XD00190963300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 谷娜敏、张玉颖 |
| 绘制单位 | 合肥市第二人民医院、合肥市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的穿刺成功率及造影成功率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202030088_01500.gif)
![表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202019046_09100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的穿刺成功率及造影成功率对比[n(%)]》2020.10.28
- 《表2 干预前后两组患者穿刺部位周围皮肤损伤程度比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组首次成功率、穿刺疼痛发生率、静脉炎及皮肤损伤发生率比较/n(%)》2020.08.28
- 《表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.15
- 《表1:350例患者静脉输液时局部皮肤状况分组对比（n=175)》2020.07.15
- 《表1 两组患儿PICC穿刺部位皮肤护理措施比较》2020.07.25
- 《表1 两组患者皮肤反应程度对比[n(%)]》2020.01.30
- 《表2 两组患者PICC术后穿刺点皮肤感染情况的比较[n(%)]》2020.03.20
- 《表1.两组患者一次穿刺成功率对比(n=50,n/%)》2019.12.15
- 《表1 两组患者腰麻穿刺成功率对比[n=30,n(%)]》2019.12.28
- 《表4 两组患者皮肤状况比较》2019.12.10
- 《表1 两组患者护理后皮肤瘙痒情况对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 对比两组患者穿刺置管成功率[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组静脉输液患者穿刺疼痛评分和患者心理状况评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表1 两组患者皮肤状况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患者足部皮肤改善有效率对比[n (%) ]》2019.04.21
- 《表2 对比两组患者的皮肤营养状况和Braden评分》2019.05.01
- 《表1 接受护理期间两组患者皮肤损伤情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 对比两组患者的一次性穿刺成功率[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 对比两组患者的依从性和穿刺成功率[n(%)]》2019.11.08