《表1 两组患者皮肤状况比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者皮肤状况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201922106_00500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者采用不同的术中皮肤护理方案后，观察组皮肤状况明显优于对照组，见表1。
| 图表编号 | XD0096135600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 张倩 |
| 绘制单位 | 仁怀市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019057_02600.gif)
![表1 两组患者PICC导管相关皮肤过敏治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202024036_01600.gif)
![表1 两组患者穿刺皮肤状况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202006040_01400.gif)
![表2 两组患者皮肤舒适度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202016041_01900.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]》2020.10.05
- 《表1 两组患者PICC导管相关皮肤过敏治疗效果比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表2 两组支撑点皮肤的受压状况比较(例)》2020.05.05
- 《表1 两组患者穿刺皮肤状况对比[n(%)]》2020.12.25
- 《表2 两组患者皮肤舒适度比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表1:350例患者静脉输液时局部皮肤状况分组对比（n=175)》2020.07.15
- 《表3 两组患者皮肤感染的比较[n(%)]》2020.05.20
- 《表1 两组患者手部皮肤存活总有效率的比较[n(%)]》2020.03.18
- 《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表4 两组患者皮肤状况比较》2019.12.10
- 《表2 两组患者的皮肤损伤情况比较（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组患者皮肤状态比较(n,%)》2019.11.25
- 《表1 两组患者治疗及护理后缺损皮肤修复情况比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者局部皮肤及引流管情况比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组皮肤性病患者临床有效率比较例[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者皮肤灼伤发生率比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组患者的皮肤瘙痒缓解率比较(n,%)》2019.09.25
- 《表2 2组患者造口皮肤状况评分比较 (±s)》2019.05.01
- 《表2 对比两组患者的皮肤营养状况和Braden评分》2019.05.01
- 《表1 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤程度的比较[n(%)]》2019.10.01