《表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]》
![《表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019057_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组皮肤反应比对照组低，差异无统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00227380900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.05 |
| 作者 | 严俊、张新存 |
| 绘制单位 | 新汶矿业集团莱芜中心医院肿瘤科、新汶矿业集团莱芜中心医院放疗科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者皮肤感染的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010059_02200.gif)
![表2 两组皮肤不良反应发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202004032_02200.gif)
![表1 两组患者皮肤反应程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202003164_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者局部皮肤不良反应发生及总愈合时间情况比较(d ±S)》2021.01.20
- 《表1 两组PICC置管患者局部皮肤不良反应发生情况比较例(%)》2021.01.20
- 《表3 两组患者皮肤感染的比较[n(%)]》2020.05.20
- 《表2 两组病人穴位贴敷后的皮肤不良反应比较（n)》2020.01.25
- 《表2 两组皮肤不良反应发生率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者皮肤反应程度对比[n(%)]》2020.01.30
- 《表3 两组患者的皮肤不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.04.11
- 《表1 比较患者皮肤过敏反应发生情况[n(%)]》2020.01.08
- 《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 2组患者局部皮肤炎性反应比较结果（n,%)》2019.10.15
- 《表2 两组患者的皮肤损伤情况比较（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组患者皮肤状态比较(n,%)》2019.11.25
- 《表1 两组患者皮肤状况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表3 两组患者皮肤超敏反应发生情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
- 《表4-2β-内酰胺类抗菌药物皮肤过敏试验阴性后过敏反应患者缓解时间 (n, %)》2019.05.05
- 《表4-1β-内酰胺类抗菌药物皮肤过敏试验阴性后过敏反应患者发生时间 (n, %)》2019.05.05
- 《表2 两组皮肤毒性反应严重程度的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者皮肤不良反应比较例 (%)》2018.02.01
- 《表1 两组患者发生急性皮肤反应比较》2019.11.30
- 《表1 两组皮肤不良反应比较[n(%)]》2019.12.05